El secretario general de la Organización de Estados Americanos, el chileno José Miguel Insulza dijo que no cree que haya ninguna vinculación del gobierno del Ecuador con las FARC. Estas fueron sus palabras:
"Este es un tema que ya no deberá estar en la discusión. Desgraciadamente, veo que en este país todavía hay quien lo pone en duda, pero creo que es un error"
Así que ya lo sabemos, Insulza ya lo investigó, tomó las versiones de los implicados, analizó documentos y hechos, juzgó y dictó sentencia: NO HAY VíNCULOS. La fiscalía del Ecuador puede archivar las investigaciones que se están llevando a cabo. "La OEA" dijo que no hay nada más que investigar y no debemos ponerlo en duda, después de todo, es la O.E.A...cierto?
¿Dónde está la investigación que hizo la OEA sobre este tema?
¿Se formó alguna comisión de países miembros para investigar todos los hechos?
¿El señor Insulza está dando su opinión personal, o es el criterio de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS?
¿Se formó alguna comisión de países miembros para investigar todos los hechos?
¿El señor Insulza está dando su opinión personal, o es el criterio de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS?
Creo que un político socialista ex-militante del partido MOVIMIENTO DE ACCIÓN POPULAR UNITARIA (MAPU), debería reflexionar un poco más antes de sacar conclusiones tan tajantes sobre un tema que afecta a un gobierno con su misma ideología y que debe ser investigado por la Justicia del Ecuador.
El señor Insulza olvida o no conoce que el propio Ministro de Seguridad Interna y Externa del Ecuador se reunió clandestinamente con Raúl Reyes (líder de las FARC) en un sitio que hasta ahora no sabemos cual fue, y que un ex-funcionario de ese mismo ministerio dijo haberse reunido 7 veces con el líder de las FARC, a quien consideraba su amigo personal. Todas estas reuniones para supuestamente lograr la liberación o el "canje humanitario" (eufemismo con el que denominan a la propuesta de negociar delincuentes sentenciados por inocentes secuestrados por amigos de estos delincuentes).
Tampoco ha de conocer que las versiones de estos dos ilustres personajes (quienes hasta hace poco eran los responsables de la seguridad interna y externa de nuestro país) son contradictorias.
El mismo señor Insulza ha dicho que las FARC sí son terroristas. Me pregunto si reunirse clandestinamente con terroristas, declararse amigo personal de su líder, y luego casualmente ser también amigo personal de quienes gerenciaban el negocio de la droga de esa organización en Ecuador, no es delito en algún lugar del continente (o de este planeta). Aquí sus palabras sobre el tema:
"Para saber si una organización determinada comete o no actos terroristas, basta con irse a esos textos [los documentos de la Convención Interamericana sobre terrorismo] y esos textos señalan claramente o tipifican claramente algunas de las acciones de las FARC como terroristas"Decir que se reunían con los terroristas para negociar la liberación de los rehenes es una muletilla demasiado sencilla de mencionar. Tras ese objetivo había muchos otros gobiernos, desde el francés hasta el colombiano, y todos ellos hacían sus gestiones de manera pública. Pero al parecer un muchacho revolucionario admirador del El Che, a sus 32 años es mucho mejor negociante de rehenes que cualquier otro de los expertos a cargo del proceso, o que el mismo presidente Sarkozy.
La justicia del Ecuador aún no ha podido determinar si estos dos funcionarios ecuatorianos (Chauvín y Larrea) tuvieron esos contactos siendo miembros del gabinete, o qué tan profundas eran sus relaciones con los guerrilleros. Pero el señor Insulza ya decidió que dudar de las relaciones de estos dos grandes patriotas ecuatorianos con los miembros de las FARC es un error.
Que Insulza, Correa, Larrea, Chauvín, Juan de Dios Parra, y las FARC tengan la misma tendencia ideológica no tiene absolutamente nada que ver en este tema. No dejemos que las percepciones y las sospechas apátridas nos hagan dudar y caer en el error que Insulza criticó en su visita a Esmeraldas.
