SI HAY REPRESIÓN EN EL REVUELTO GOBIERNO

Hace poco fue lo de Dayuma, la Prefecta fue acusada de terrorista, y al más puro estilo de Jorgito Bush la encarcelaron. Ahora me entero que ella y otros de los detenidos por órdenes del Presidente serán liberados por falta de pruebas y por las abundantes contradicciones entre los partes policiales.

Luego vino el tema de la reforma tributaria. Las reformas sobre el impuesto a la renta de las personas naturales, el impuesto a las herencias y la eliminación de las preasignaciones municipales son solo cortinas de humo en comparación a los cambios en el Código Tributario.

Con las refromas al Código Tributario se supone que desde el miercoles 2 de enero del 2008, el señor Marx Carrasco puede meter preso a cualquier ciudadano con su sola firma. Se multa a los contribuyentes con hasta $15,000 por cometer errores en los anexos transaccionales y si a criterio del señor Marx alguien está entorpeciendo su labor, este puede ir preso.

Además se crea la pena de reclusión por evasión de impuestos (ojo la pena de prisión ya existía), y según los Abogados estas dos son penas son muy diferentes. En reclusión aún despues de pagar el impuesto hay que cumplir la pena. Debería ser un Juez quien dictamine las órdenes de prisión.

Si te clausuran por no presentar información o cualquier otra cosa, no solo que no puedes trabajar por los sellos de clausura en tu local u oficina, sino que te prohiben desarrollar tu actividad en cualquier otro lugar. Por ejemplo un médico no podría trabajar en su consulta pública si es que le clausuran el consultorio privado. Si existiera Constitución diría que esto va en contra de ella, pero ya no la tenemos así que no hay cómo defenderse.

Estas perlas de la reforma tributaria no se están discutiendo casi en ningún sitio, están pasando muy suavemente sin observaciones y entrarán en vigencia desde la próxima semana. Si desean pueden consultar un resumen aquí.

El proyecto se dió a conocer a la ciudadanía 15 días antes de finalizar el año. En este punto puedo asegurar que la orden de no entregar el proyecto a la ciudadanía vino del Presidente en persona. Esto nos confesó el señor Marx a un grupo de gente que asistimos a su oficina a una reunión meses atrás.

El poder de meter preso a cualquiera que a criterio del Director de Rentas entorpece su labor, es de gran peligro en un gobierno como este que no duda un segundo en aplicar la fuerza a quienes no piensan como ellos.

Todos los aspectos positivos de la reforma que no menciono en esta entrada -porque de eso bien se encarga el Gobierno- se ven opacados con estos cambios al Código Tributario.

Esta noche dice Correa que el 85% de la población no se verá afectado por la reforma tributaria. Claro que es cierto! Lo que pasa es que ese es el porcentaje de gente pobre que tenemos en este país. La pregunta del millón es a cuánto ascenderá el porcentaje de pobres cuando las empresas empiecen a experimentar la recesión propia de subir impuestos e incrementar los sueldos de forma antitécnica como se lo acaba de hacer.

Ayer el Presidente gritaba desafiante a quienes apoyan a los Alcaldes en sus reclamos por mantener el municipalismo diciendoles que vayan con cuanta gente quieran a Montecristi, pero hoy cerca de 40 de estos Alcaldes y más de 10,000 manifestantes fueron reprimidos para evitar que lleguen hasta Manabí. Según el Comandante de la Policía se evitó un enfrentamiento, yo creo que estuvo bien evitarlo, pero la policía en realidad estaba cubriendo las espaldas de Correa, porque si se llegaban a dar enfrentamientos entre ecuatorianos la culpa solo la hubiera tenido el señor Presidente de la República con sus provocaciones absurdas.

Ya lo decía en un post anterior, muy pronto empezarán a romper puertas en las ciudades y a cometer abusos. Aunque por lo menos parece que la gente está empezando a reaccionar.

QUÉ PASA EN DAYUMA?

Luego de varias horas de ver como los militares tumbaron puertas y sacaron de las mechas a un montón de gente, es comprensible que estos niños esten aterrados.

¿Hace falta emitir un decreto de emergencia para contener a un grupo de personas que reclaman por una carretera? Cualquier cosa es buen motivo para decretar una emergencia en estos días.

Bajo un estado de emergencia se pierden muchos derechos ciudadanos. Entre ellos el derecho a que no te rompan la puerta y te arrastren fuera de tu casa sin una orden de un Juez, el derecho de libre transito, el derecho a reunirte (ni siquiera para una fiesta).

¿Era tan difícil investigar quienes cometieron los actos violentos?

La producción de petroleo no se puede ver afectada, dijo el Presidente. Imagino que para él, eso justifica que se cometan estos excesos.

Siempre es un error sacar a los militares a las calles para contener a la población. Si quieres proteger un pozo petrolero, pon militares a custodiarlo, pero es muy diferente darles la órden de meterse en las casas.

El uso de la fuerza es una constante en este régimen. Cuánto tardaremos en reaccionar...tal vez cuando empiecen a romper puertas en las ciudades.

EL PODER NO SE LES SUBIÓ A LA CABEZA, SE LES FUE A LOS PIES

Desde que me he interesado por investigar los temas de la política nacional he descubierto un par de cosas.

La primera es que a la gran mayoría de ecuatorianos no les interesan los detalles sobre las acciones de los políticos y poco importa qué medios utilicen para lograr sus propósitos. Lo que realmente importa es que los políticos “cumplan”. Los acontecimientos de los últimos días significan que Correa cumplió, instaló la Asamblea Constituyente y mandó a los diputados a la casa, tal como lo prometió. Ante esto mucha gente dirá que no importa cómo lo hayan hecho, el caso era atender ese deseo apoyado aparentemente por la mayoría de la población.

La segunda es que muy poca gente sabe lo que representan las diferentes dignidades del Estado y esa falta de conocimiento es lo que les impide sentir preocupación cuando se las atropella como se lo hizo ayer. Incluso parece que algunos Alcaldes desconocen las verdaderas responsabilidades y la importancia de su cargo. Eso quedó comprobado el jueves 29 de noviembre con el anuncio de uno de los Alcaldes de Manabí de poner su cargo a consideración de la Asamblea. Es muy diferente un funcionario elegido por el pueblo de otro elegido por el congreso, pero al parecer esto es algo que la Alcaldesa de Portoviejo no conoce.

En resumen, creo que muy poca gente debe estar preocupada por lo que se puso en movimiento el jueves. Por el contrario muchos deben estar contentos porque las cosas se están dando como se esperaba, la Asamblea se instaló y el mismo día dejó en claro que tiene todos los poderes del estado.

El problema es que los medios que usan los políticos para conseguir sus propósitos si deben importar. Si la mayoría de ecuatorianos conociéramos para qué sirven los diferentes poderes del Estado, sabríamos que el poder que se instaló ayer no tiene quién lo controle ni a quién rendir cuentas y que el hecho de que solo esté regulado por sus propias conciencias (o por los consejos de sus madres como dijo Fernando Cordero en una entrevista con Carlos Vera el viernes 30 de noviembre) si debería ser motivo de preocupación.

La democracia debe basarse entre otras cosas, en el equilibrio de poderes, en la regulación de los funcionarios públicos y la rendición de cuentas. Rendir cuentas frente a una cámara rodeado de personas afines a un solo partido no deja de ser simplemente un show. Es limpiarse mutuamente los ombligos mientras el resto nos quedamos sin poder reaccionar.

Los Asambleístas dicen que solo el pueblo puede pedirles cuentas. Pero no son claros al decir cuáles serán los mecanismos que los ciudadanos tendremos para regular el funcionamiento de la Asamblea y para tener esa rendición de cuentas. Esta es una de las grandes contradicciones de estos días, porque los mecanismos que teníamos los ciudadanos para pedir cuentas a los funcionarios públicos o para ampararnos judicialmente son precisamente aquellos que los Asambleístas acaban de desarmar. Los desarmaron al dejar en sus cargos a los funcionarios que fueron sumisos ante sus poderes y a los que no declararon públicamente su sumisión los dejaron con cargos temporales o simplemente fueron removidos.

Algunas personas me dicen que estos poderes hace rato que no funcionan, y que lo que la Asamblea hizo es ponerlo en evidencia. Yo solo atino a quedarme en silencio pensando que esa forma de pensar es precisamente uno de los grandes males que nos dejó la famosa “partidocracia”, y es también uno de los principales activos de este gobierno. El gobierno sabe que mucha gente justifica sus acciones porque esta vez el atropello no es contra el pueblo (al menos en apariencia), sino contra aquellos que han mantenido este país dominado durante más de 20 años.

La Asamblea no puede actuar como si acabáramos de expulsar a un conquistador externo, o como si antes de ellos no existía el Ecuador. No pueden llegar y desconocer todo lo que haya sido creado antes que ellos de un solo machetazo.

Mis limitados conocimientos de historia me dicen que casi todos los proyectos autoritarios que terminaron convertidos en grandes tiranías empezaron justificándose en la reconstrucción de la patria y tuvieron un inmenso apoyo popular. Hay países a los que les ha tomado 9 años empezar a reaccionar.

POR ESO VOTÉ NO

Algunas personas me miraban con cara de sorpresa cuando les decía que mi voto en la consulta para decidir si tendríamos asamblea era por el NO. Mi razón para votar de esa forma fue que en cuanto leí el texto del Estatuto de Elección, Instalación y Funcionamiento de la Asamblea Constituyente me di cuenta que tenía varias trampas.

De las trampas que ayudaron a que la publicidad de todos los candidatos que no formaban parte de la lista 35 pasaran más desapercibidos que los mensajes del curita a las doce de la noche por la televisión, o que dejaron que el Presidente haga campaña abiertamente con chequera ajena no pienso hablar, porque ni siquiera el Presidente del Tribunal Electoral de Pichincha pudo hacerlo sin que le cueste el puesto. Por eso solo me referiré a lo que se acaba de decidir en la “previa” de la Asamblea.

El artículo UNO del estatuto que menciono arriba, aprobado en consulta popular con una votación de más del 80% de quienes se acercaron a sufragar dice textualmente lo siguiente:

“La transformación del marco institucional del estado y la nueva Constitución, SOLO ENTRARÁN EN VIGENCIA con la aprobación en referéndum, de la nueva constitución.”

Más claro no puede ser, no hace falta ser Doctor en leyes para entender que mientras los revueltos ciudadanos no digamos SI en las urnas, nada de lo que decidan los 80 poderosos asambleístas del gobierno puede tener aplicación o entrar en vigencia.

Adicionalmente, el artículo del estatuto al que hago referencia, tiene un título que deja cero espacio para la duda, porque dice lo siguiente:

NATURALEZA Y FINALIDAD DE LA ASAMBLEA

Es decir, este artículo que al parecer fue escrito en papel higiénico, se refiere a la esencia y propiedad característica de la Asamblea, al fin por el cual se la eligió.

En otras palabras: Señores Asambleístas, no los hemos elevado a los altares ni les hemos dado poderes sobrenaturales, los elegimos para que redacten una buena constitución y propongan una transformación del marco institucional del estado. PERO nosotros, el pueblo, tenemos la última palabra. Si no estamos de acuerdo con lo que a ustedes se les ocurra, pues les diremos que NO.

Aquí viene la trampa: El artículo 23 del Estatuto, dice que una vez que se tenga el texto de la nueva Constitución se convocará a un referéndum para aprobarla o rechazarla, pero no se menciona nada de los cambios en el marco institucional del estado.

Supongo que de esa trampa se están valiendo los Asambleístas del gobierno para decir cosas como lo que veo hoy en los medios: Que nada puede contradecir sus decisiones, que la Asamblea por definición es de plenos poderes y que tiene la facultad de gobernar, legislar, fiscalizar y administrar justicia (Administrar justicia significa que pueden mandar a la cárcel a cualquier ciudadano).

También dicen que el poder que tendrán es ilimitado y sin condiciones, y que SOLO LA CONSTITUCIÓN SERÁ SOMETIDA A REFERÉNDUM, cualquier otra decisión, resolución o reglamento será de aplicación inmediata. En resumen, el artículo más importante del estatuto aprobado por los ilusos ciudadanos que votaron “SI” en la consulta anterior quedó embarrado borrado de un solo restregón en el final de la espalda de alguien.

Y todas estas decisiones, se están tomando en los talleres de Acuerdo País, a puerta cerrada, sin la participación de los otros 50 asambleístas o los medios de comunicación. Es que para ellos la suerte está echada y la Constitución redactada.

Estamos viviendo desde ya una dictadura frontal, desde ahora empiezo mi campaña por el NO a esa constitución que será puesta en vigencia atropellando a todo el mundo. Nadie puede tener tanto poder y seguir teniendo la mente clara para no cometer excesos, creo que estos señores están jugando con la buena voluntad de todos los ecuatorianos.

No sé hasta cuando nos mantendremos en este letargo, en esta hipnosis colectiva que no nos permite darnos cuenta que nos mienten descaradamente al decirnos que luego de acumular tanto poder no abusarán de él. Yo por mi parte a la primera señal de abuso pienso dejarlo todo y volcarme a las calles a manifestarme, aunque eso me represente la cárcel o algo peor.

Mamita Pega Duro

Dicen que el Gobierno no quiso enfrentarse a los dos grandes monstruos que son “El Magisterio” y “Los Transportistas” al mismo tiempo. Esa sería la explicación para que el Presidente haya anunciado un veto total a las reformas en materia de tránsito que estaban en discusión en el Congreso.

Si el veto es parte de una estrategia encaminada a no abrir dos frentes de batalla muy difíciles de atender, es una movida comprensible. Hacer cambios en estos dos sectores ciertamente parece algo que no puede esperar más, ya que para nadie es un secreto que por una parte el tránsito en este país requiere una reforma que acabe con cosas como la venta de licencias profesionales y otros abusos cometidos por algunos transportistas, y por otro lado el sistema de educación siempre ha estado en manos de un grupo de sindicalistas que nada bueno han hecho por modernizarlo y volverlo eficiente. Sin embargo abrir los dos frentes al mismo tiempo podría desembocar en un fracaso total, no solo del proceso como tal, sino del mismo gobierno.

Aquello de que el futuro de un país está determinado por la calidad de su sistema de educación, se ha convertido en algo trillado. Ha de ser porque casi siempre lo escuchamos en boca de quienes precisamente son responsables de que hasta ahora el sistema educativo no salga de la mediocridad.

Espero con mucho entusiasmo que se logre un verdadero cambio en el sistema, que la capacitación y evaluación de profesores sea una constante. Que la asignación de las 12,000 nuevas partidas presupuestarias para maestros no se haga premiando a los mejores sindicalistas, y que vengan más acciones concretas para lograr la tan esperada transformación del magisterio.

Será un proceso largo y complicado, ya que los grupos de extrema izquierda que han dominado por décadas la educación fueron fundamentales en la triunfo de Alianza País, pero de más está decir que vale la pena hacerlo. La frase tan recurrente que puse arriba y que suena a cantaleta empezará a recobrar su sentido cuando los cambios se empiecen a materializar.

ESTA ES MI TENDENCIA POLÍTICA

Según una encuesta que hice en el sitio www.politicalcompass.org, mi tendencia es la siguiente:


Yo soy ese puntito rojo y verde que aparece en el cuadrante inferior izquierdo. Ahí mismo aparecen algunos reconocidos personajes ubicados en el gráfico por los creadores de la página web de forma arbitraria, basandose en sus declaraciones y estilo de hacer política.

Esta web elabora tu propio compas político basandose en tus respuestas a una serie de preguntas.

ALBERTO ES EL TODOPODEROSO

Según el asambleísta más votado, el poder constituyente está sobre el poder constituido. Es decir que el día que se instale la todopoderosa asamblea, todas las instituciones del estado pueden ser cesadas por los 80 de Acuerdo País. No siquiera su majestad el Presidente podrá con ellos.

Otra perla que dijo el señor Acosta es que a los Asambleístas solo los limitará “su conciencia”.

El artículo UNO del estatuto aprobado por el 81.72% de ecuatorianos dice claramente que la “transformación” y el nuevo texto constitucional solo entrarán en vigencia con la aprobación en referéndum de la nueva constitución.

Con estos antecedentes no veo cómo es que la Asamblea ahora pretende nombrar un congresillo de 30 superlegisladores, quienes empezarían a hacer leyes sin que exista aún la constitución en la que se basarán aquellos cuerpos legales.

Como no soy Abogado lo pongo en palabras coloquiales: La constitución es la madre y las leyes son las hijas. La Asamblea tiene que crear la madre, y el congresillo las hijas. ¿Cómo pueden existir las hijas antes de que exista la madre? Por lo visto en Montecristi habrá un laboratorio de ingeniería genética avanzada que permitirá a los 30 superlegisladores crear hijas sin madre. Además me pregunto cuándo empezarán a regir estas leyes, antes de que todos aprobemos la constitución socialista de los 80 de AP?

La definición de la salida a estos temas es sin duda uno de los temas que tienen tan ocupados a los 80 de AP en estos talleres que vienen desarrollando desde hace varios días atrás. Por lo visto el estatuto que fue tan promocionado por ellos ahora es un obstáculo para sus deseos de “transformación”.

Además, creo que el debate debería darse EN la Asamblea, a vista y presencia de todos los ecuatorianos, pero por lo visto la parte más trascendente de la discusión se está dando en los “talleres”, y lo que veremos a partir de la instalación oficial de la Asamblea será nada más el producto final. Al parecer los temas álgidos de la transformación son demasiado importantes como para debatirlos frente a todos los ecuatorianos y los otros 50 Asambleístas, que dicho sea de paso parece que tendrán un función decorativa en Montecristi.

LOS CELULARES SON ADICTIVOS Y PRODUCEN CANCER

El COMEXI decidió establecer en un 15% el arancel para la importación de celulares. También leí que se piensa gravar con un 10% de Impuesto a los Consumos Especiales a la importación de estos aparatos. Este impuesto se calcularía sobre el valor FOB más el IVA (12%) y el arancel (15%). Sumando todo esto, y por efecto de la forma de cálculo que suele aplicarse en estos casos, resultaría que un celular terminaría costando aproximadamente un 39,70% más de su valor original.

Cabe mencionar que el servicio de tiempo aire, como le llaman las empresas prestadoras de servicio, ya está gravado con dos impuestos: el IVA y el ICE. Es por esto que de cada dólar que nos gastamos en llamadas de celulares, 27 centavos se van para el estado.

Uno podría pensar que algún científico del gobierno encontró pruebas contundentes de que los celulares son adictivos y producen cáncer, y que como medida de protección a la población se decidió gravarlos con todos estos impuestos por tratarse de un “Consumo Especial”, justo como los cigarrillos, los cuales está comprobado que sí producen todos estos males.

Pero resulta que no es nada de eso. Según declaraciones del propio Presidente, se piensa que gastarse la plata en cambiar de celular cada año es una mala forma de invertir el dinero, y por eso el gobierno quiere modificar y redefinir los hábitos de consumo de los ecuatorianos. Para ello se están haciendo más caros los celulares, para que antes de comprarnos uno nuevo nos detengamos a pensar en otras formas de gastar nuestro dinero más sabiamente. Es decir de forma digamos…un poco más solidaria, más altiva y soberana.

La Patria ya es de todos, pero la decisión de en qué debemos gastar nuestro dinero, solo es de unos cuantos genios dentro del gobierno. Ellos nos dirán oportunamente en qué debemos invertir el dinerito que nos quedará al no malgastarlo en un celular nuevo.

ESTOY CONFUNDIDO CON ESO DE LOS AEROPUERTOS CONCESIONADOS

Alguien está muy equivocado en todo este tema de las concesiones de los aeropuertos de Quito y Guayaquil. Yo no sé de aeropuertos, pero mis conocimientos de números, que al menos me servirían para manejar una tienda de abarrotes, me indican lo siguiente:

Según un funcionario del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, la Dirección de Aviación Civil (DAC) recibía antes de las concesiones aproximadamente 90 millones de dólares de todos los aeropuertos del País. Estos fondos debían ser utilizados para el mantenimiento y operación de los 21 aeropuertos a nivel nacional, incluidos los que más entregaban a ese fondo y los que más gastos demandaban que son precisamente los de las ciudades principales, otra vez Quito y Guayaquil.

Según han declarado los Alcaldes de esas ciudades, ahora que las terminales de Quito y Guayaquil están concesionadas, ya no necesitan de los fondos de la DAC, obviamente quienes recibieron en concesión esos aeropuertos deben encargarse de todo. Por otro lado el valor que los aeropuertos más grandes entregan a la DAC bajó a 20 millones. “Hemos perdido 70 millones” dijo el funcionario del ministerio en sus declaraciones.

Aquí es donde entran las matemáticas de tiendita: Antes recibía 90 millones, pero tenía que gastar en los dos enormes aeropuertos y diecinueve otros mucho más pequeños. Y ahora recibo “solo” 20 millones, pero no tengo que preocuparme de los grandes. A ver, 20 millones dividido para 19 aeropuertos…Más lo que generarán los 19 pequeños…

Haciendo un simple cálculo con lápiz y en papel de despacho yo pensaría que el reparto es beneficioso. No tengo que preocuparme de los dos aeropuertos más grandes y me puedo concentrar en los otros 19 a mi cargo, tengo 20 millones para hacerlo y los más probable es que algunos no requieran mayor inversión porque no creo que en este país tengamos 19 “aeropuertos” como tal. La mayoría han de ser simples pistas de aterrizaje para pequeños aviones a las que se puede atender en forma gradual.

Pero un tema tan delicado y complejo como las concesiones de los dos aeropuertos más grandes y rentables del País no puede analizarse con matemáticas de tiendita. Por eso creo que alguna persona con algún título de ingeniero o mejor aún con un doctorado debería sacar su laptop y explicarnos mediante unas láminas en Power Point cómo se perjudicó al Gobierno Central (ojo que no digo el Estado) con esto de las concesiones.

Bueno aunque desde la revuelta ciudadana, el Estado solo está en Carondelet, los Municipios ya no son parte del Estado. Pero eso es un tema aparte.

Por cierto, si no han visto cómo está el nuevo aeropuerto de Guayaquil, les aconsejo que se den una vuelta. Está bacansísimo (o bacanísimo como dicen en Manabí). Parece el aeropuerto de una de esas ciudades modernas y bien manejadas donde el progreso se respira en cuanto uno se baja del avión.

PROHIBIR O CONVENCER

El Presidente dijo que estaba prohibido celebrar Halloween en instituciones públicas, escuelas y colegios. Inmediatamente el Ministro de Educación hizo una Resolución para volver oficial la prohibición presidencial.

Muchos dirán que la medida es buena, que los ecuatorianos no debemos celebrar fiestas importadas y que desde luego es más importante recordar que ese día se proclamó hace mucho, como el día del Escudo Nacional.

El 31 de octubre, mi hijo de tres años se disfrazó de Power Ranger desde muy temprano, y para él el disfraz y toda la celebración de ese día fue por el cumpleaños del escudo. Él sabe que el escudo del Ecuador tiene la bandera, un volcán, un barco y un pájaro con las alas abiertas. Se emociona cuando ve la camiseta de la selección y puede identificarla en cualquier sitio (incluso la alterna de color azul).

Él sabe perfectamente que vivimos en un país que se llama Ecuador, y está aprendiendo a quererlo. Todos los símbolos mencionados han sido importantes en este proceso, aunque desde luego no es posible colocar en una misma canasta a la selección y su camiseta con los símbolos patrios como el escudo y la bandera. Sin embargo, para la mente de un niño de tres años, todos esos símbolos son parte de algo que sus padres le están enseñando a querer.

¿Qué pasaría si le digo a mi hijo que no puede disfrazarse porque está prohibido, y que el día del cumpleaños del escudo solo podrá cantar himnos parado en fila india con sus compañeritos?

Todos debemos tener libertad de elegir y libertad de amar ciertas cosas, a mi hijo no he tenido que obligarlo a que se emocione cuando vea la bandera del Ecuador, la reacción de emocionarse ha sido completamente espontánea en él, producto de la inocencia propia de su edad. Este sentimiento lo tendrá en su corazón hasta que él mismo decida que así sea.

No cabe que se prohíba a los niños algo tan divertido como una fiesta de disfraces, porque seamos honestos, el halloween es una oportunidad para que los chicos den rienda suelta a su imaginación y se diviertan un poco disfrazándose de sus personajes favoritos, nada más. Así mismo hay mucha gente para quienes esta fecha pasa desapercibida, lo importante es tener la LIBERTAD de elegir.

El Gobierno debió pedir que se formalice en las escuelas e instituciones públicas el recordatorio de la proclamación del Escudo de Armas del Ecuador. En otras palabras, primero a recordar el día del escudo y luego de eso el que quiera podrá dedicarse a cualquier otra cosa.

Según las últimas declaraciones del Presidente, no está bien comprarse perfumes, celulares de última tecnología y celebrar halloween. Me pregunto qué vendrá después. Una prohibición de colocar decoraciones con la figura del regordete de bata roja en navidad? O no celebrar el fin de año porque el calendario occidental no lo hicieron ecuatorianos?

Me parece una prohibición simplemente ridícula y sin mayor trascendencia, que lo único que hace es confirmar una vez más la vocación autoritaria de nuestro gobierno.