¿ESTAMOS CAMINO A CONVERTIRNOS EN UN PAIS DE POBRES?

Hace poco me llegó por e-mail un informe de Pablo Lucio Paredes sobre lo actuado por la Asamblea hasta ahora. Me parece muy importante conocer lo que se está haciendo en Montecristi, por lo que quiero reproducir el informe en este espacio:

*****

"SE VAN APROBANDO O PROPONIENDO CAMBIOS HACIA UN SOCIALISMO DEL SIGLO XXI MUY PELIGROSO"

Estamos caminando por la vía de la obsesión con la soberanía, la equidad y la solidaridad (lo que es absolutamente necesario pero no como UNICA vía) dejando de lado todo lo que es el esfuerzo de creación de riqueza. Se nos quiere llevar a una sociedad igualitaria donde todos seamos iguales, y no a una sociedad de iguales derechos, libertades y oportunidades (por ejemplo con educación y salud masiva y de calidad) para poder emprender cada uno su camino siempre con la solidaridad como un eje importante.

ARTICULOS APROBADOS

Mesa 7 sobre los principios del desarrollo:

".... la distribución igualitaria y equitativa de los frutos del desarrollo y del acceso a los medios de producción ....".

Ser equitativos está muy bien, ser igualitarios es muy diferente.

Transitoria sobre salarios (esta transitoria fue aprobada apareciendo a última hora, sin haber sido nunca incluida en los textos discutidos en el Plenario)

"la revisión anual del salario básico se hará con el principio de progresividad hasta llegar al salario digno .... que tenderá a ser equivalente al costo de la canasta familiar".

Esto suena muy bien, pero si el salario no guarda ninguna relación con productividad, el resultado es más desempleo, porque por ejemplo ¿cuántos pequeños y medianos empresarios podrían pagar un salario básico que, si fuera hoy, alcanzaría casi los 500 dólares mensuales? Para pagar mejores sueldos hay que ser solidarios, por supuesto, pero sobretodo hay que producir más.

ARTICULOS PARA SEGUNDO DEBATE

Mesa 9 "No se podrán celebrar tratados internacionales que obliguen al Estado a ceder jurisdicción a instancias de arbitraje internacional en controversias de carácter contractual o comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas probadas".

Rechazados los sistemas de arbitraje internacional que ayudan a resolver controversias entre el Estado e inversionistas privados. Incluso Cuba los acepta, porque el sistema legal internacional, entre otras cosas, es mejor que la justicia local (en los últimos años hemos ganado ciertos arbitrajes internacionales y perdido otros) y ayuda a atraer inversiones.

Mesa 6 sobre Democracia económica.

"El Estado estimulará la participación en la propiedad y gestión de las/os trabajadoras/es en las empresas. Las/los trabajadoras/es, en resguardo de su interés social y en defensa de su fuente de trabajo, podrán recuperar, reactivar y reorganizar empresas en proceso de quiebra, concurso o liquidación, cerradas o abandonadas de forma injustificada y conformarán empresas sociales o comunitarias. El Estado coadyuvará la iniciativa de las/os trabajadoras/es".

Tal como está redactado, es una invitación a que los trabajadores puedan tomarse empresas sin respeto a la propiedad de sus dueños (no fue incluido finalmente en los artículos de la mesa 6, pero ha sido trasladado a otra mesa).

ARTICULOS PARA PRIMER DEBATE

Mesa 1 sobre la igualdad

"Derecho a la igualdad formal y material y a la no discriminación".

Esto es muy diferente de lo sensato y nos lleva a un mundo socialista de igualdad material entre todos. Es lo contrario del Estado Social de Derecho y de una sociedad de oportunidades, sino que nos lleva a los sistemas igualitarios del siglo XX que han fracasado rotundamente y que estoy seguro NO es lo que quieren la mayor parte de ecuatorianos. Debería decir: "Igualdad ante la Ley. Todas las personas serán consideradas iguales y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin discriminación".

Mesa 1 sobre la propiedad,

"Derecho a la propiedad. Con función y responsabilidad social y en los términos que señale la ley".

El rol central del Estado debe ser proteger la propiedad. Aquí se le pone límites como la función y la responsabilidad social. Alguien que se ha esforzado legalmente para tener alguna propiedad ¿qué función y responsabilidad social tiene que justificar para mantenerla?

Mesa 1 sobre la seguridad jurídica tratando de coartar la inversión, el capital y el mercado

"Derecho a la seguridad jurídica... cuya finalidad sea la protección de los derechos humanos individuales y colectivos e intereses nacionales, por sobre los intereses de la inversión, el capital y el mercado".

Es decir que un inversionista, un capitalista o alguien que actúa en el mercado (y todos lo hacemos) ¿tiene menos derechos que alguien que no está en esas situaciones? Es la tendencia a querer que el Estado, al decidir lo que es el interés general, tenga más importancia que las personas.

Mesa 6.

"Expropiación.-Para fines de bienestar colectivo e interés social, las instituciones del Estado pueden declarar de utilidad pública y expropiar los bienes que pertenezcan al sector privado y a los particulares, previa justa valoración, pago e indemnización; se prohíbe toda confiscación".

La expresión de bienestar colectivo e interés social es muy amplia y deja abierta la puerta a cualquier abuso, cuando debería precisarse que es solo para obras públicas justificadas o guerras.

ARTICULOS EN DISCUSIÓN EN LAS MESAS

Mesa 6 sobre la expropiación de la tierra en el tema de la soberanía alimentaria:

"la tierra que no cumpla con su función social, económica y ambiental será revertida, previa indemnización legal, en favor del Estado; el cual, a su vez, según lo establecido en la ley, podrá adjudicarla a particulares o a sus organizaciones comunitarias que carezcan de tierra como para garantizar sus condiciones de vida digna"

Otra vez el ENORME riesgo para la propiedad.

Todo esto atenta contra el emprendimiento, la inversión, el empleo y la propiedad. Acompañados de leyes en la misma dirección esto traerá un país, mínimamente más igual, pero ciertamente más pobre. Estos no son planteamientos que intentan oponerse a nadie, pero hay que escuchar las cosas sensatas, por ejemplo cuando se dijo desde el año pasado que el desempleo iba a aumentar (y ha aumentado), o que la repartición 99-1 con las petroleras disminuiría las inversiones (y hoy se lo ha reconocido al cambiar las reglas a 70-30).

Ojalá esto se vaya corrigiendo y podamos aún construir una mejor Constitución que nos permita a todos los asambleístas y ecuatorianos caminar juntos, por un mejor país.

Hasta aquí el informe de Pablo Lucio Paredes.

*****

Yo no estoy tan optimista como él. Yo creo que ya hay razones más que suficientes para votar NO en el referéndum aprobatorio de la Constitución.