Mostrando entradas con la etiqueta CRECIMIENTO ECONÓMICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CRECIMIENTO ECONÓMICO. Mostrar todas las entradas
domingo, 21 de diciembre de 2008

¿SE LES ACABO LA FIESTA?


XXXX

“Cuando tenía plata me decían Don Tomás, ahora que no la tengo me dicen Tomás nomás”


Lo dijo Jaime Nebot ante alguna pregunta que le hizo un periodista. Eso es lo que le está pasando a nuestro Ayatollah.

Esta ha sido la revolución de los textos que mucho dicen pero poco solucionan, de los discursos ardorosos pero inútiles, de la utilización del resentimiento social, del irrespeto a las normas incluso las que ellos mismo escriben, y claro también ha sido la revolución del despilfarro de los fondos públicos. Los sueños húmedos de un profesor mediocre escribidor de folletos y de un grupo de snobs izquierdosos se hicieron realidad a costa de los pendejos que hicimos cola para darles el poder.

La realidad es que no se puede gastar al ritmo de Suecia, pero producir al ritmo de un paisito subdesarrollado y pobre, que vende los muebles para comprar aguardiente, mote y chancho y que luego se pega una gran orgichupifiesta bailable de 24 meses.

Las mayores conquistas de la revolución ciudadana: Que pusieron a Dios y la Pacha Mama bigote con bigote en la Constitución, que garantizaron constitucionalmente las uniones de hecho entre homosexuales y una larga lista de derechos que no se podrán cumplir porque no hay billete para garantizar hasta los tres platos a cada ciudadano. En esto nos hemos gastado miles de millones de dólares entre ingresos por la venta de petróleo a precios de fábula, de las altas recaudaciones de impuestos y también de los diabólicos fondos de ahorro neoliberales, de los cuales muy felices se han servido.

Creo que seguimos igual de jodidos que siempre, solo que ahora estamos más divididos, más resentidos, con indigestión por tanto mote y chancho. Con los poderes más concentrados que nunca antes y una Republiquita desbaratada y vuelta a remendar en la forma de un traje a la medida para su majestad.

Pobre país, la primera ola petrolera nos agarró en manos de la dictadura militar, y la segunda nos ha tomado en las garras de un dictador acomplejado, que se supo rodear de un grupo de inexpertos mozalbetes que primero se dedicaron a sacar dioses, arreglarse matrimonios gays, levantarse la corte y reivindicar los derechos de los micos en una constitución kilométrica para luego darse cuenta de que ya no hay plata.

Ahora nos advierten que se vendrán tiempos difíciles, solo para que luego no digan que la crisis los agarró desprevenidos. Hace solo tres meses decía con su acostumbrada soberbia que no le importaba la crisis mundial, ahora que ya no tenemos fondos de ahorro, que la caja fiscal se desangra, que hay que vender el petróleo casi al costo y que las exportaciones del sector privado también están a la baja nos propone soluciones muy creativas y nunca antes vistas como prestarse la plata que los trabajadores ponemos en IESS y “administrar” (gastar tal vez) la plata que los depositantes tenemos en los bancos.

Se enfurece porque los banqueros no quieren bailar a su ritmo y porque le advierten sobre el peligro de ciertas medidas. Es que lo hicieron en público y eso le puede quitar votos, además es una falta de respeto a su majestad por lo que para la próxima se pueden ir presos.

La dolarización no se mantiene con discursos, ruedas de prensa, o la cara de palo de los Ministros. A la dolarización se la mantiene con dólares y eso es lo que nos está empezando a faltar. Por otro lado si el miedo a la desdolarización crece, la gente sacaría sus dólares de los bancos para meterlos en el colchón y luego tal vez cambiarlos en el mercado negro. Ante una corrida de depósitos no hay banco que aguante y constitucional o no les tocará decretar un feriado bancario. Aunque mucho ojo a esa medida de dejar solo seis días laborables en la segunda mitad del mes de diciembre. Por simple fomento al turismo no ha de ser.

El 2009 será un año complicado, pero en medio de todo lo malo que puede ser, creo que traerá solo una cosa buena: Que a Don Tomás le tocará ser un poco más humilde.

En estos tiempos en que es muy fácil utilizar la tecnología para manipular casi todo, esto que les voy a comentar bien podría tratarse de algún truco de algunos opositores al gobierno. Pero contrastandolo con el manejo que se está dando a la economía nacional más la clara posición de Correa en cuanto a la dolarización creo que cabe darlo a conocer para que sea de alguna forma investigado.

E-mail enviado supuestamente por Alejandro Andrade Ex Viceministro de Gestión Financiera del gobierno de Venezuela a Juan Pablo Peña periodista del canal 8 de Venezuela (El canal estatal Venezolana de Televisión):

Estimado Sr. Peña

Con respecto a su pregunta, la importante rebaja de las reservas que usted notó corresponde a la necesidad de dotar a Ecuador de la liquidez necesaria para realizar el traspaso de moneda corriente, desde el Dólar al Bolívar.

Esta medida, proviene de una orden directa del Sr. Presidente Hugo Chavez en el marco del plan de expansión financiera que estamos realizando en todo el continente.

Desde ya le aclaro que no posee el permiso para publicar esta información.

En junio del presente año el señor Andrade dejó su cargo de Viceministro de Gestión Financiera del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas y Director de la Oficina Nacional del Tesoro. A partir de esa fecha pasó a ocupar el cargo de Presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela BANDES.

Entre las funciones de BANDES están:

Apoyar técnica y financieramente la expansión, diversificación, modernización y competitividad de la estructura productiva y de la infraestructura social.

Desarrollar programas de cooperación internacional de carácter comercial, técnico y financiero que sean asignados por el Ejecutivo Nacional, dentro del marco de la política exterior.

Sobre el supuesto periodista de Venezolana de Televisión Juan Pablo Peña no he podido encontrar nada en la red. Lo cual es verdaderamente sospechoso.

A simple vista este rumor puede parecer una ridiculez creada por algún opositor afiebrado o alguna manipulación de las que se puede hacer desde cualquier computador. Pero hay algunas cosas que luego de analizarlas le dan ciertas posibilidades al supuesto correo electrónico:


  • Buscando en nuestros bolsillos, si es que encontramos algún billete podremos notar que dice Reserva Federal de los Estados Unidos tiene impresa la cara de un gringo y dice "The United States of América". Es decir, hace rato que no tenemos moneda nacional, por lo que tener en el futuro una moneda impresa en otro país no sería nada raro.
  • El manejo de la economía en el único país de América que está dirigido por un Doctor en la materia merece un premio Nobel.

  • El artículo 423 del Proyecto de Constitución de Montecristi dice:

Art. 423.- La integración, en especial con los países de Latinoamérica y el Caribe, será un objetivo estratégico del Estado. En todas las instancias y procesos de integración, el Estado ecuatoriano se comprometerá a: Impulsar la integración económica, equitativa, solidaria y complementaria; la unidad productiva, financiera y monetaria; la adopción de una política económica internacional común; el fomento de políticas de compensación para superar las asimetrías regionales; y el comercio regional, con énfasis en bienes de alto valor agregado.

¿Pero qué problema hay de poner en circulación una moneda emitida por un país hermano, que tanto apoyo desinteresado nos está brindando? Se trataría de una moneda que lleva el nombre del libertador de cinco naciones (entre las que está el Ecuador), y no de una moneda emitida por los imperialistas yankees hambreadores de los pueblos.

  • Antes de la conversión al Bolívar Fuerte la moneda venezolana era una de las más devaluadas de Latinoamérica. Al Bolívar le quitaron tres ceros y convirtió en el Bolívar Fuerte desde el 1 de enero del 2008.
  • La dependencia de Chavez sería total, ya que con el incremento del gasto público y la posible baja del precio del petróleo vamos a necesitar no solo financiamiento sino un milagro para mantener a flote este país. Y ahora además dependeríamos de los papelitos que nos imprima Mr. Chavez.
  • ¿La tan cacareada soberanía nacional está en vigencia siempre que no se oponga a las órdenes que vengan de los uniformados caribeños?
  • Ya no sólo estaríamos afectados por la buena o mala administración que se haga de nuestra economía, sino que estaremos amarrados a las decisiones que tome Chavez en su país.

Ya sabremos si esto es solo un truco de la oposición o una pintoresca realidad.


Hace poco me llegó por e-mail un informe de Pablo Lucio Paredes sobre lo actuado por la Asamblea hasta ahora. Me parece muy importante conocer lo que se está haciendo en Montecristi, por lo que quiero reproducir el informe en este espacio:

*****

"SE VAN APROBANDO O PROPONIENDO CAMBIOS HACIA UN SOCIALISMO DEL SIGLO XXI MUY PELIGROSO"

Estamos caminando por la vía de la obsesión con la soberanía, la equidad y la solidaridad (lo que es absolutamente necesario pero no como UNICA vía) dejando de lado todo lo que es el esfuerzo de creación de riqueza. Se nos quiere llevar a una sociedad igualitaria donde todos seamos iguales, y no a una sociedad de iguales derechos, libertades y oportunidades (por ejemplo con educación y salud masiva y de calidad) para poder emprender cada uno su camino siempre con la solidaridad como un eje importante.

ARTICULOS APROBADOS

Mesa 7 sobre los principios del desarrollo:

".... la distribución igualitaria y equitativa de los frutos del desarrollo y del acceso a los medios de producción ....".

Ser equitativos está muy bien, ser igualitarios es muy diferente.

Transitoria sobre salarios (esta transitoria fue aprobada apareciendo a última hora, sin haber sido nunca incluida en los textos discutidos en el Plenario)

"la revisión anual del salario básico se hará con el principio de progresividad hasta llegar al salario digno .... que tenderá a ser equivalente al costo de la canasta familiar".

Esto suena muy bien, pero si el salario no guarda ninguna relación con productividad, el resultado es más desempleo, porque por ejemplo ¿cuántos pequeños y medianos empresarios podrían pagar un salario básico que, si fuera hoy, alcanzaría casi los 500 dólares mensuales? Para pagar mejores sueldos hay que ser solidarios, por supuesto, pero sobretodo hay que producir más.

ARTICULOS PARA SEGUNDO DEBATE

Mesa 9 "No se podrán celebrar tratados internacionales que obliguen al Estado a ceder jurisdicción a instancias de arbitraje internacional en controversias de carácter contractual o comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas probadas".

Rechazados los sistemas de arbitraje internacional que ayudan a resolver controversias entre el Estado e inversionistas privados. Incluso Cuba los acepta, porque el sistema legal internacional, entre otras cosas, es mejor que la justicia local (en los últimos años hemos ganado ciertos arbitrajes internacionales y perdido otros) y ayuda a atraer inversiones.

Mesa 6 sobre Democracia económica.

"El Estado estimulará la participación en la propiedad y gestión de las/os trabajadoras/es en las empresas. Las/los trabajadoras/es, en resguardo de su interés social y en defensa de su fuente de trabajo, podrán recuperar, reactivar y reorganizar empresas en proceso de quiebra, concurso o liquidación, cerradas o abandonadas de forma injustificada y conformarán empresas sociales o comunitarias. El Estado coadyuvará la iniciativa de las/os trabajadoras/es".

Tal como está redactado, es una invitación a que los trabajadores puedan tomarse empresas sin respeto a la propiedad de sus dueños (no fue incluido finalmente en los artículos de la mesa 6, pero ha sido trasladado a otra mesa).

ARTICULOS PARA PRIMER DEBATE

Mesa 1 sobre la igualdad

"Derecho a la igualdad formal y material y a la no discriminación".

Esto es muy diferente de lo sensato y nos lleva a un mundo socialista de igualdad material entre todos. Es lo contrario del Estado Social de Derecho y de una sociedad de oportunidades, sino que nos lleva a los sistemas igualitarios del siglo XX que han fracasado rotundamente y que estoy seguro NO es lo que quieren la mayor parte de ecuatorianos. Debería decir: "Igualdad ante la Ley. Todas las personas serán consideradas iguales y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin discriminación".

Mesa 1 sobre la propiedad,

"Derecho a la propiedad. Con función y responsabilidad social y en los términos que señale la ley".

El rol central del Estado debe ser proteger la propiedad. Aquí se le pone límites como la función y la responsabilidad social. Alguien que se ha esforzado legalmente para tener alguna propiedad ¿qué función y responsabilidad social tiene que justificar para mantenerla?

Mesa 1 sobre la seguridad jurídica tratando de coartar la inversión, el capital y el mercado

"Derecho a la seguridad jurídica... cuya finalidad sea la protección de los derechos humanos individuales y colectivos e intereses nacionales, por sobre los intereses de la inversión, el capital y el mercado".

Es decir que un inversionista, un capitalista o alguien que actúa en el mercado (y todos lo hacemos) ¿tiene menos derechos que alguien que no está en esas situaciones? Es la tendencia a querer que el Estado, al decidir lo que es el interés general, tenga más importancia que las personas.

Mesa 6.

"Expropiación.-Para fines de bienestar colectivo e interés social, las instituciones del Estado pueden declarar de utilidad pública y expropiar los bienes que pertenezcan al sector privado y a los particulares, previa justa valoración, pago e indemnización; se prohíbe toda confiscación".

La expresión de bienestar colectivo e interés social es muy amplia y deja abierta la puerta a cualquier abuso, cuando debería precisarse que es solo para obras públicas justificadas o guerras.

ARTICULOS EN DISCUSIÓN EN LAS MESAS

Mesa 6 sobre la expropiación de la tierra en el tema de la soberanía alimentaria:

"la tierra que no cumpla con su función social, económica y ambiental será revertida, previa indemnización legal, en favor del Estado; el cual, a su vez, según lo establecido en la ley, podrá adjudicarla a particulares o a sus organizaciones comunitarias que carezcan de tierra como para garantizar sus condiciones de vida digna"

Otra vez el ENORME riesgo para la propiedad.

Todo esto atenta contra el emprendimiento, la inversión, el empleo y la propiedad. Acompañados de leyes en la misma dirección esto traerá un país, mínimamente más igual, pero ciertamente más pobre. Estos no son planteamientos que intentan oponerse a nadie, pero hay que escuchar las cosas sensatas, por ejemplo cuando se dijo desde el año pasado que el desempleo iba a aumentar (y ha aumentado), o que la repartición 99-1 con las petroleras disminuiría las inversiones (y hoy se lo ha reconocido al cambiar las reglas a 70-30).

Ojalá esto se vaya corrigiendo y podamos aún construir una mejor Constitución que nos permita a todos los asambleístas y ecuatorianos caminar juntos, por un mejor país.

Hasta aquí el informe de Pablo Lucio Paredes.

*****

Yo no estoy tan optimista como él. Yo creo que ya hay razones más que suficientes para votar NO en el referéndum aprobatorio de la Constitución.

viernes, 11 de enero de 2008

EL PIB PRONTO SERÁ DE TODOS

Lo dijo el señor Correa en una entrevista con diario El Comercio.

Dijo que no le importa que Perú crezca más que el Ecuador. También afirmó que el subempleo se está “desplomando” y que la pobreza absoluta está disminuyendo.

Definitivamente creo que las Universidades de Illinois y Lovaina producen genios que están intelectualmente muy por encima del común de los mortales, ya que mis limitados conocimientos en economía no me permiten entender cómo se pueden eliminar el subempleo o la pobreza absoluta sin crecimiento económico.

En otra parte de la entrevista podemos conocer cuál es el verdadero plan de gobierno de la Revolución Ciudadana. Prepárense, porque lo que viene a continuación es jugoso.

PALABRAS TEXTUALES:

Solo con una buena distribución, CON CRECIMIENTO CERO se eliminaría la pobreza absoluta.”

La canasta básica está en USD 470 y el Producto Interno Bruto del Ecuador per cápita está cerca de los USD 3 400 anuales. Esto significa unos USD 300 mensuales por ecuatoriano. La familia típica ecuatoriana es de 4,6 miembros, póngale 5: 300 por 5 son USD 1 500 por familia. Más que suficiente: se triplica la canasta básica y más que suficiente para no tener ninguna familia en la pobreza. Y ese es el gran reto.”


He escuchado barbaridades en mi vida, pero esta requiere publicar nuevos términos en el diccionario de la Real Academia Española para poder describirla. Sin embargo, me voy a imaginar que estoy en una clase con el señor Correa como profesor para preguntar:


¿Señor Correa y si nos repartimos el PIB entre todos, luego con qué pagamos la deuda externa? A septiembre del 2007 la deuda representaba el 23% del PIB.


Si nos repartimos el PIB entre todos: ¿De dónde sacamos el dinero para invertir en infraestructura nacional, Hospitales y Educación?


Hace unos meses leía en un Blog una historia relacionada con Correa y un balde. Donde básicamente, el joven Correa enseñaba a sus compañeros de clase cómo se debían repartir las bebidas entre todos al terminar de hacer deportes. Inmediatamente relacioné esa historia con el plan de Gobierno de la Revolución Ciudadana. Ahora, luego de ver la misma política de reparto, pero haciendo los cálculos sobre el PIB per cápita no me queda la menor duda. Luego de leer esto prefiero tener de Presidente a cualquiera de los Muppets.


Repito que no soy economista, y normalmente escribo un poco hebrio, así que no descarto que pueda estar equivocado en mis apreciaciones acerca de lo que representa el PIB per cápita dentro de la economía. Pero honestamente, no creo que esté tan alejado de la verdad.