martes, 23 de diciembre de 2008

¿QUIEN QUEBRÓ AL PAÍS?

Correa acusa a los banqueros de no haber ahorrado en tiempos de bonanza económica, y de haber quebrado al País...

¿Quién se ha gastado 20,000 millones de dólares en 24 meses?

¿Quién se comió todos los fondos de ahorro petrolero?


Además dijo que aprovechará la crisis para resolver las inequidades económicas. Es decir para repartir miseria. En otras palabras, si nos vamos a joder jodamonos todos...




5 comentarios:

Carlos Swett Salas dijo...

Si ni tu ni tus acólitos pueden definir cual es el gasto en lo que ustedes consideran subjetivamente en "tonterías innecesarias" ...¿cómo puedes sumar 2+2?

¿ En qué parte yo he afirmado que el gobierno de Correa destinó el 80% del presupuesto para "gastos necesarios" ?

¿ Acaso has leído una lista publicada por mi de lo que YO considero gastos necesarios o innnecesarios efectuados por el actual gobierno?

¿ Te cuesta entender el castellano y te gusta poner palabras en la boca del que no las dice?

¿Acaso piensas que soy correísta o empleado del actual gobierno simplemente por cuestionar un enunciado subjetivo : "tonterías innecesarias" y por oponerme al doble discurso de la censura?

observador dijo...

Si ni tu ni tus acólitos pueden definir cual es el gasto en lo que ustedes consideran subjetivamente en "tonterías innecesarias" ...¿cómo puedes sumar 2+2?

No somos nosotros quienes debemos definir en qué se gastó el presupuesto del Estado. Simplemente nos estamos preguntando dónde está la plata, ya que no vemos reflejado ese tren de gastos en mejoras de ningún tipo. Deberías preguntarte lo mismo, o por lo menos hacernos notar dónde están las mejoras o avances que ha conseguido este gobierno para el “pueblo ecuatoriano”. A falta de respuestas, yo mismo imagino que por ejemplo la plata puede haberse gastado en bonos y subsidios, y dejo muy claro lo que en realidad representan: Una buena fiesta, pero efímeros e imposibles de sostener en el largo plazo.


¿ En qué parte yo he afirmado que el gobierno de Correa destinó el 80% del presupuesto para "gastos necesarios" ?

Dijiste esto:

Deberías citar, por lo menos para ser equitativo , aquellos que tu si consideras gastos positivos y con beneficio para el pueblo.

Pero...¿será (siendo generoso)un 15 a 20 % del presupuesto de "gastos innecesarios"?


Yo empiezo mi párrafo de esta forma: “En el supuesto que tú planteas de que el 80%...”. Ni tú ni yo habíamos hablado de afirmaciones (claro, hasta antes de que me hicieras la pregunta que justo ahora estoy respondiendo). Supuestos y afirmaciones no son lo mismo. Espero que al menos en eso podamos estar de acuerdo.



¿ Acaso has leído una lista publicada por mi de lo que YO considero gastos necesarios o innnecesarios efectuados por el actual gobierno?

No, aunque sería bueno que hagas una.


¿ Te cuesta entender el castellano y te gusta poner palabras en la boca del que no las dice?

No

¿Acaso piensas que soy correísta o empleado del actual gobierno simplemente por cuestionar un enunciado subjetivo : "tonterías innecesarias" y por oponerme al doble discurso de la censura?

Tampoco

Creo que tienes mucha ira reprimida y eso te impide debatir con ideas útiles. Si empezaras a responder con argumentos en lugar de descalificaciones, tal vez sería más interesante esta conversación.

Carlos Swett Salas dijo...

No somos nosotros quienes debemos definir en qué se gastó el presupuesto del Estado. Simplemente nos estamos preguntando dónde está la plata, ya que no vemos reflejado ese tren de gastos en mejoras de ningún tipo. Deberías preguntarte lo mismo, o por lo menos hacernos notar dónde están las mejoras o avances que ha conseguido este gobierno para el “pueblo ecuatoriano”. A falta de respuestas, yo mismo imagino que por ejemplo la plata puede haberse gastado en bonos y subsidios, y dejo muy claro lo que en realidad representan: Una buena fiesta, pero efímeros e imposibles de sostener en el largo plazo.
¿Acaso esa opinión tuya y de tus acólitos va acompañada de cifras que puedan establecer un monto de lo que ustedes consideran "tonterías innnecesarias"?
¿Cómo puedes sumar 2+2?

Dijiste esto:

Deberías citar, por lo menos para ser equitativo , aquellos que tu si consideras gastos positivos y con beneficio para el pueblo.

Pero...¿será (siendo generoso)un 15 a 20 % del presupuesto de "gastos innecesarios"?

Yo empiezo mi párrafo de esta forma: “En el supuesto que tú planteas de que el 80%...”. Ni tú ni yo habíamos hablado de afirmaciones (claro, hasta antes de que me hicieras la pregunta que justo ahora estoy respondiendo). Supuestos y afirmaciones no son lo mismo. Espero que al menos en eso podamos estar de acuerdo.


El problema tuyo es que sacas la frase fuera de contexto. Yo hice una analogía donde se demostraba que "tonterías innnecesarias" es un término subjetivo , sin ninguna base demostrable o evidente.
Siempre será subjetivo afirmar que los gastos son "tonterías innecesarias". Era el único punto tratado por mi e iba dirigido al autor de la frase y a aquellos que concuerdan con dicho empleo como verdad absoluta.
Por lo tanto lo que supones que yo he "planteado" es completamente erroneo.

No, aunque sería bueno que hagas una.
Define lo que es "bueno" para ti.
¿Porqué asumes que debe ser bueno para mi?
¿ Dónde está tu lista de lo bueno y lo malo?

Creo que tienes mucha ira reprimida y eso te impide debatir con ideas útiles.
No sabía que eras un profesional en psicología o psiquiatría con habilidadess sorprendentes para dar ese tipo de diagnóstico por haberem dignado a responderte directamente en tu blog a un comentario tuyo dirigido a mi en otro blog y conociendo tu que no voy a comentar en él hasta que no se levante la censura o que reconozca el autor que si se la ejerce.

Si empezaras a responder con argumentos en lugar de descalificaciones, tal vez sería más interesante esta conversación.
¿En qué manera te has sentido descalificado?
¿Podrías citar un ejemplo?
¿Acaso esperabas que te respondiera en el otro blog?

observador dijo...

Busca ayuda por favor...

Y feliz año nuevo

Anónimo dijo...

Que pintorescos estos defensores del idiota de Correa

No se donde está lo subjetivo en que el sinverguenza de Carondelet permita que se gasten 30 millones en un avión presidencial, más de 200 millones para elaborar la basura que dizque se elaboró en Montecristi pero que todos sabemos quienes realmente la hicieron, 5 millones para ingresar al cartel de la OPEP para que nos obligan a bajar nuestra ya paupérrima producción, 17 millones de publicidad engañosa, miles y miles de dólares para subsidiar empresas incautadas pésimamente administradas y que hace poco producían ganancias, millones de dólares en campaña de la risa y muchas pendejadas más.

Si como no!!! muy subjetivo es todo eso verdad Carlos Swett